In Spanien haben wir uns jahrelang gefragt, was mit der Prostitution geschehen soll oder nicht. Die zyklische Bereitstellung sexueller Dienstleistungen gegen Geld wird kontrovers diskutiert und diskutiert. Es gibt Bereiche der Gesellschaft, die ihre Regulierung und damit ihre Legalisierung befürworten, und Bereiche, die die Förderung abolitionistischer politischer Maßnahmen verteidigen. Es gibt sogar diejenigen, die es vorziehen, in der aktuellen Situation weiterzumachen, also in einer Loyalitätssituation zu bleiben, die die Verantwortlichen für Zuhälterei und Menschenhandel nicht von der Verfolgung und Verurteilung befreit.
In jüngster Zeit war es die PSOE, die den Ton angehoben und die Prostitution in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte gestellt hat, indem sie ihren Willen verkündete, das sogenannte organische Gesetz zur umfassenden Garantie der sexuellen Freiheit (im Volksmund als " Gesetz der das einzige ja ist ja ") darin ein Verbrechen einzuführen, das zu dieser Zeit bereits im Strafgesetzbuch bestand: das Verbrechen des ortsgebundenen Dritten .
In mehreren Rechtshandbüchern und in rund 250 Gerichtsentscheidungen erscheint der Rechtsbegriff des loka- tiven Dritten jedoch in keiner Rechtsvorschrift ausdrücklich zitiert. Mehr noch: Es erscheint weder jetzt noch ist es erschienen, als die Angelegenheit, auf die es sich bezieht, als Verbrechen galt.
Was ist ein lokalisierender Drittanbieter?
Der Begriff locative Third Party ist bekannt als der Gewinn aus der Anmietung eines Raumes, in dem eine Person prostituiert wird. Das heißt: der Raum, die Räumlichkeiten, die Bar oder das Geschäft, in dem eine Sexarbeiterin mit ihrer Klientin in Kontakt tritt und / oder eine Beziehung zu ihr pflegt.
Für die PSOE machen die aus der Anmietung dieser Räume gewonnenen Vorteile ihren Besitzer zu einem Komplizen und Mitwirkenden in einer Situation, die die sozialistische Partei ohne Nuancen als Sklaverei betrachtet. Für die PSOE, den mit United We Can koalierten Herrscher der Nation, sollten keine Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten der Bereitstellung von sexuellen Dienstleistungen gegen Geld festgestellt werden. Für Sozialisten gibt es keine Frauen, die frei entscheiden, mit ihrem Körper Handel zu treiben. Es gibt keine Ermächtigung in einer solchen Haltung.
Spanien unterzeichnete 1949 das Übereinkommen zur Bekämpfung des Menschenhandels und der Ausbeutung der Prostitution anderer . Aufgrund der Unterzeichnung dieser Vereinbarung wurde das Konzept und die Straftat des ortsgebundenen Dritten in das spanische Strafgesetzbuch aufgenommen. Die Änderung des Strafgesetzbuches im Jahr 2015, die vom Minister der Volkspartei Alberto Ruiz Gallardón gefördert wurde, extrahierte daraus die oben genannten Räume und das Konzept des ortsgebundenen Dritten.
Die PSOE befürwortet die Wiedereinführung dieser Rechtsfigur in das spanische Rechtskorpus und sagt, dass sie ihr mittelfristiges Ziel vorantreibt: die Abschaffung der Prostitution . Dazu ist es nach der offiziellen Position der Sozialisten notwendig, nicht nur die Mafia und Zuhälter zu verfolgen, sondern auch die Forderung zu bestrafen. Das heißt: Verbraucher müssen mit einer Geldstrafe belegt werden, die Rechtsbeistand zur Rechtsverteidigung benötigen. Damit und durch die Artikulation von Begleit- und Sozialschutzmaßnahmen, die Förderung eines umfassenden Gesetzes gegen den Menschenhandel und das Angebot lebenswichtiger Arbeits-, Wohnungs- und wirtschaftlicher Alternativen für Sexarbeiterinnen, beabsichtigt die PSOE, die Prostitution in unserem Land zu beenden.
Widerspruch gegen lokalisierende Dritte
Die Regierungskoalition zwischen PSOE und United We Can unter der Präsidentschaft des sozialistischen Führers Pedro Sánchez ist eine Regierung ohne parlamentarische Mehrheit. Aus diesem Grund muss die Verabschiedung von Gesetzen mit anderen Parteien des Parlamentsbogens abgestimmt werden. In diesem Sinne ist das „Ja-ist-Ja- Gesetz“ oder das Gesetz der sexuellen Freiheit keine Ausnahme. Um es voranzubringen, müssen PSOE und United We Can mit anderen Parteien übereinstimmen. Und genau dort hat der Regierungsblock ernsthafte Probleme, und zwar aufgrund der Aufnahme der Kriminalisierung des ortsbezogenen Dritten in die Artikel des Gesetzes.
Parteien wie ERC, Junts per Catalunya, CUP, PNV, En Comú Podem oder EH-Bildu lehnen die Aufnahme der beiden Artikel, die sich auf örtliche Dritte beziehen, in das Gesetz zur sexuellen Freiheit ab. Da das oben genannte Gesetz ein organisches Gesetz sein sollte und daher für seine Zustimmung die Zustimmung der absoluten Mehrheit des Kongresses benötigt, scheint es im Moment nicht allzu viele Möglichkeiten zu haben, fortzufahren.
Für den ERC muss die Debatte über Prostitution außerhalb des Rahmens des Gesetzes der sexuellen Freiheit stattfinden. Nur so, so die katalanische Partei, könne diese Debatte entwickelt werden, ohne dass "verzerrende" Elemente in sie eingebracht würden.
Auf der anderen Seite behaupten sowohl der ERC als auch die übrigen Parteien, die normalerweise mit der Regierung bei der parlamentarischen Genehmigung von Gesetzen, Budgets usw und Regelmäßig ist ein Ort oder ein Grundstück für die Prostitution bestimmt (in den Artikeln des Gesetzentwurfs heißt es "zur Begünstigung der sexuellen Ausbeutung einer anderen Person"), dies würde nur dazu dienen, Sexarbeiterinnen in einer Situation größerer Verletzlichkeit zurückzulassen . Ohne die Möglichkeit, ihren Beruf an einem dieser Orte auszuüben, wären Frauen nach Ansicht der Parteien, die sich gegen die Aufnahme von Drittstandorten in das Organgesetz aussprechen, gezwungen, sich an gefährlichere Orte mit weniger Kontrolle und Schutz zu begeben.
Bisher haben sie Änderungen an den Drittstandorten ERC, JxCat, CUP und En Comú Podem eingereicht. Die PNV argumentiert ihrerseits, dass Prostitution eine gesonderte Debatte verdient. Ihr Sprecher im Kongress, Joseba Agirretxea, stellte den übrigen Abgeordneten des Parlaments diese Frage: „Glauben Sie nicht, dass Prostitution, ihr Umfeld, ihre Folgen, ihre soziale Reflexion, die Menschen, die sie ausüben, usw Sie haben, verdienen sie nicht eine Debatte, eine Reflexion und eine tiefe Seite? Aus dieser tiefen Debatte und davon abgesehen, argumentieren die baskischen Nationalisten, sollte die Gesetzgebung zur spanischen Prostitution geboren werden.
Die Position von En Comú Podem, die als erste Partei Änderungen gegen die beiden Artikel des organischen Gesetzesprojekts der umfassenden Garantie der sexuellen Freiheit vorgelegt hat, die sich auf örtliche Dritte beziehen, bestätigt ihrerseits etwas, das jeder, der die Debatte in Spanien verfolgt, er weiß, ob eine Politik zur Abschaffung der Prostitution gefördert werden soll oder nicht: Innerhalb der Linken gibt es keinen Konsens darüber. Während die PSOE zum Beispiel abolitionistische Maßnahmen verteidigt, verteidigen En Comú Podem und ein unbestimmter Teil von United We Can und seinen Zusammenflüssen eher die Regulierung als die Abschaffung. Die gesetzgeberische Zukunft in dieser Hinsicht ist daher noch offen.
